米乐M6入门四核芯片 Marvell PXA1088性能评测讲完了ARM架构相关知识，相信大家也对处理器结构有了更进一步的了解，那么至于PXA1088的实际性能究竟如何，我们还是先通过性能测试软件的跑分情况，来得出一个量性的参考。

　　本次我们选用的是目前最新的安兔兔评测软件4.1.1版本。安兔兔评测是一个给Android手机米乐M6、平板进行性能评测米乐M6、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”，“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读写速度” 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解。并可上传分数并查看世界排名，通过世界排名查看分数高的机型，也可查看当前手机的排名位置，分数越高代表手机性能越好。

　　根据Marvell发布时所提供的数据，PXA1088的跑分成绩可达15000，于是我们就先使用了当时版本的安兔兔3.3.1，测试结果为14871，这基本符合官方数据。而由于最新版的安兔兔4.1.1得分算法有细微调整，所以我们又使用了4.1.1版本对它测试，结果为11441，这个数据显然与当下旗舰型手机所采用的骁龙800、Exynos 5410等处理器有明显差距，但基本和目前主流千元机所采用的MT6589和MSM8x25Q处理器处于同一水准。

　　接下来我们就选用两款搭载MT6589和MSM8x25Q处理器的产品进行跑分对比。需要说明的是，考虑到这三款手机所采用的屏幕分辨率不同，出于评测结果的公正性，此次跑分我们去掉了GPU选项。

　　从上图中的跑分结果来看，PXA1088与MT6589相差甚小，且优于MSM8x25Q，因此PXA1088的跑分性能表现大体上还是能让人满意的，毕竟联发科凭借多年沉淀已经拥有了纯熟的处理器技术。

　　另外，当下3D的普及和人们在高清影视方面的需求都对手机的图形处理能力提出更高的要求，因而图形处理器也变得越来越重要，下面我们也将通过专业的测试软件安兔兔3DRating对三款处理器的图形处理能力进行跑分对比。再此之前，同样为了公平起见，我们选择固定分辨率模式进行跑分。

　　如上图显示，三款图形处理器（GPU）的跑分表现出了跟处理器跑分大致相同的结果米乐M6，PXA1088不敌MT6589，但远胜MSM8x25Q。